Hacky's blog - Debian - Commentaires

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - hacky

hacky — Sun, 22 Jun 2008 21:20:00 +0200

@neofutur: non, les soucis de freezes caractéristiques des v1 sont liés à la libc de Debian etch. Il faut downgrader en 2.3.6.ds1-3 pour que la dedibox redevienne stable.

Concernant le freeze sur ton memtest de 1000Mo ça me parait étrange... Tu es sûr que la dedibox en question n'a pas la RAM qui déconne ? Ou alors tu est en etch avec la libc 2.3.6.ds1-13etch5

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - neofutur

neofutur — Sun, 15 Jun 2008 16:25:36 +0200

j'ai le meme genre de probleme de freezes sur certaines de mes dedibox ( pas toutes meme si elles ont la meme config ).

je ne puis garantir que mon probleme de freeze est le meme que le votre mais bon . . .

le probleme arrive uniquement en charge et est toujours reproductible en utilisant memtester.

Si certains d'entre vous peuvent essayer sur leur dedibox la commande suivante :

memtester 1000 1

Ceci fait que memtester essaye d'allouer 1000 MB de RAM, en aucun cas cela ne devrai freezer la box meme si toute la RAM est allouee.

En effet sur la majorite de mes dedibox, ou autres linux en local, le memtester dit quelque chose du genre :

$ memtester 1000 1 | more
memtester version 4.0.7 (32-bit)
Copyright (C) 2006 Charles Cazabon.
Licensed under the GNU General Public License version 2 (only).

pagesize is 4096
pagesizemask is 0xfffff000
want 1000MB (1048576000 bytes)
got 286MB (300724224 bytes), trying mlock ...too many pages, reducing...

Mais sur certaines dedibox ca freeze completement la box, meme le reboot logiciel de la console ne marche plus et seul le reboot materiel me permet de rebooter

je le repete , en aucun cas un :
memtester 1000 1
n'est cense freezer un ordinateur sous linux, et ca n'a cet effet que sur des dedibox . . . j'en deduis un probleme de RAM ou de carte mere . . .
de plus la meme commande lancee en mode rescue a le meme effet . . .

Kernel dedibox 2.6.24.2 - STux

STux — Thu, 13 Mar 2008 20:43:38 +0100

Bien dommage, car tes noyaux sont bien foutus. et surtout a jour.

Bonne continuation.
Christophe.

Linux 2.6.23.8 pour dedibox - dm

dm — Sun, 27 Jan 2008 13:32:06 +0100

Pour info, j'ai recompilé ton paquet source avec le config installé par le paquet image, et le nouveau kernel plante allégrement

J'ai l'impression que les bugs proviennent d'un problème de timer... En fait je compile les modules zaptel (Asterisk), et au bout d'un certain temps le serveur freeze.

...

OpenSSL 0.9.8c-2 Debian & padlock - hacky

hacky — Mon, 12 Nov 2007 18:38:13 +0100

Ce sont bien les patchs de Michal que j'appliquais (je n'ai plus de dedibox, donc bcp moins d'intérêt personnel à refaire des paquets).
SSH n'utilisera pas automatiquement le padlock. Tu as deux possibilités, soit tu patches OpenSSH pour utiliser le padlock, soit tu patches openssl et tu forces l'utilisation du engine padlock par défaut.
Dans les 2 cas, tous les patchs sont disponibles sur la page dont tu as donné le lien...

OpenSSL 0.9.8c-4 et kernel 2.6.19 en test - hacky

hacky — Mon, 12 Nov 2007 18:31:54 +0100

@benoitm978 : désolé pour le délai de réponse, le blog est un peu à l'abandon
Dans le patch qui avait été appliqué aux sources du 0.9.8c-4 à l'époque, il fallait charger manuellement le "engine" padlock. Apparemment, avec le patch de Cecilia il n'est plus nécessaire de modifier les applis qui utilisent la libssl pour les forcer à utiliser le padlock.
Je t'avoue ne plus prendre le temps de tester ces patchs, je n'ai plus de dedibox depuis avril 2007... Suis passé à un classe supérieure de dédiés
Mais ça n'empêche pas que je risque d'en reprendre une prochainement pour faire un petit serveur de backup... bacula power !

OpenSSL 0.9.8c-2 Debian & padlock - mathieu

mathieu — Sat, 10 Nov 2007 16:28:05 +0100

ce n'est pas vraiment un commentaire, mais plutot une question.
Voilà je voulais savoir quels étaient les patchs que vous appliquez?

Quels packages ont besoin d'une regénération pour supporter le padlock? (openssh?)

J'ai recompilé openssl avec des patchs trouvé ici:
http://www.logix.cz/michal/devel/pa...

pourtant quand je fais du scp, ca n'est pas concluant.

Je compte faire à terme un dépot.

OpenSSL 0.9.8c-4 et kernel 2.6.19 en test - benoitm974

benoitm974 — Mon, 01 Oct 2007 14:51:37 +0200

Bonjour, j'ai également une version openssl mais avec le patch trouvé sur http://www.logix.cz/michal/devel/pa...

Je ne sais pas vraiment comment savoir openssh tire vraiment parti du padlock une idée ?

$$ texte du patch en question $$
Once you get bored with patching heaps of client programs have a look at this patch from Cecilia: openssl-0.9.8e-engine.diff, 2007-07-20 01:38
"The openssl-0.9.8e patch will make the ssl-library to load the padlock engine. This means, if you apply the openssl-0.9.8e patch, you do not have to apply any other patches or modifications, since every time the ssl-library is called, the padlock-engine is initialized by the ssl-library."
In other words - Patch for OpenSSL to always load PadLock engine.

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - manurevah

manurevah — Mon, 01 Oct 2007 13:45:34 +0200

j'ai eu le même genre de souci, plantages tout les 3 jours quand ce n'était pas tout les jours.

j'ai recompilé un noyau 2.6.22.7 et pour l'instant tout va bien, il est dispo depuis la page:
http://manurevah.com/blah/index.php...
y'a une paquet debian et le .config

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - erwan

erwan — Fri, 04 May 2007 10:55:43 +0200

Meme topo, un reboot hard nécéssaire tous les trois jours, meme sans charge particuliere. J'ai compilé un 2.6.20 sans rien d'exotique, depuis plus de probleme. Le diff entre les config des deux kernels ne sort rien de probant..

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - R4v3n

R4v3n — Sun, 15 Apr 2007 12:53:22 +0200

Moi j'utilise le 2.6.18 dedibox depuis un bon bout de temps, j'ai eu 1 seul plantage sans raison, sinon jamais eu de problèmes, sur une debian (toujours pas en etch, na)

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - GiZmO

GiZmO — Tue, 10 Apr 2007 16:45:02 +0200

Merdum alors... moi aussi ma dedibox se met a freezer/planter regulierement. Parfois un reboot soft est OK, le plus souvent un reboot hard est necessaire. J'ai commence par 6 mois de uptime sans soucis. En ce moment elle plante 2 a 3 fois par SEMAINE...

Il faut trop chaud en France ?

Julien

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - olebrun

olebrun — Tue, 03 Apr 2007 23:56:38 +0200

Idem ici, dedibox sous debian (kernel 2.6.18 pour l'instant) elle freeze 1 fois par semaine env. J'ai demandé a changé de dedibox hier, impossible d'installer l'os dessus ... demande une nouvelle fois, je migre tout dessus hier -> aujourd'hui freeze a nouveau :/

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - Kian

Kian — Tue, 20 Mar 2007 14:08:22 +0100

Ok merci à toi Hacky, j'ai fait la mise à jour du kernel, j'espère que ça stabilisera la bobox.

J'ai enormément de données corrompues, et ce quel que soit le protocole utilisé, et de nombreux plantages depuis que le load est plus elevé.

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - SLYYY

SLYYY — Sat, 10 Mar 2007 16:38:20 +0100

@hacky, he bien pourtant je ne pompe pas tellement sur mon serveur, juste un hébergement de 3 sites persos, munin, serveur teamspeak mais pas utilisé pour le moment et un début d'install de postfix...
Après un nouveau plantage cet après-midi la décision est prise, ciao Dédibox bonjour OVH !

Les graphs de ma Dedi : http://www.slyemy.com/munin

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - hacky

hacky — Fri, 09 Mar 2007 21:01:53 +0100

@SLYYY, tous les kernels ont l'air d'être concernés. Même ma nouvelle dedibox freeze régulièrement (3 freezes depuis 26 février). Donc à part avoir une utilisation "douce" de sa bobox tu n'as aucun moyen d'éviter ces plantages. Je soupçonne un souci d'alim, mais ça ne reste qu'une supposition.
/me va surement partir chez ovh le mois prochain

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - SLYYY

SLYYY — Thu, 08 Mar 2007 09:10:17 +0100

Je suis tombé sur ton blog en cherchant des infos sur le plantage de ma Dedibox. Il semble donc que je ne sois pas le seul à avoir des soucis... est-qu'un kernel normal de ubuntu fonctionnerait sur une Dedi à ton avis ?

Bien sûr je n'aurais plus le support du padlock, etc, mais je ne l'utilise pas pour le moment donc pas très grave.

A moins que ton kernel plante moins...

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - Khetzal

Khetzal — Sat, 24 Feb 2007 22:55:00 +0100

Qui vas nous faire nos kernels apres :P ^^

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - hacky

hacky — Fri, 23 Feb 2007 23:02:25 +0100

C'est identique avec le 2.6.20 pour la fréquence des plantages, j'ai la forte impression que c'est le matos qui vieillit mal...
J'ai commandé une autre dedibox pour pouvoir migrer sans coupure les services dessus, elle doit arriver lundi en théorie. Je résilierai l'ancienne et on verra bien si la nouvelle est stable, sinon cassos chez ovh avec un start 100m.

Linux 2.6.20 et NXbit dedibox - Khetzal

Khetzal — Fri, 23 Feb 2007 02:11:29 +0100

je viens d'avoir un plantage avec l'ancien 2.6.19

Ca plante toujours pareil avec le 2.6.20 ou un peu moins ? (c'est vraiment genant, c'est de pire ne pire j'ai l'impression aussi)